<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Het verschil tussen SEO en SEO</title>
	<atom:link href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/het-verschil-tussen-seo-en-seo.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/het-verschil-tussen-seo-en-seo.html</link>
	<description>Weblog over online marketing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 15:26:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Jeroen van Eck</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/het-verschil-tussen-seo-en-seo.html/comment-page-1#comment-132</link>
		<dc:creator>Jeroen van Eck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 13:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=357#comment-132</guid>
		<description>@Sander Klopt dat is natuurlijk helemaal niet te zeggen op basis van deze gegevens. En dat is juist het verschil tussen SEO en SEO. Het is niet alleen de zoekwoorden op de juiste plekken op je website invullen, maar veel meer dan dat. 

Het eerste voorbeeld staat overigens zo&#039;n 30 posities lager dan het tweede voorbeeld. Dat toont wel aan hoe belangrijk de overige factoren zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sander Klopt dat is natuurlijk helemaal niet te zeggen op basis van deze gegevens. En dat is juist het verschil tussen SEO en SEO. Het is niet alleen de zoekwoorden op de juiste plekken op je website invullen, maar veel meer dan dat. </p>
<p>Het eerste voorbeeld staat overigens zo&#8217;n 30 posities lager dan het tweede voorbeeld. Dat toont wel aan hoe belangrijk de overige factoren zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Sander Tamaela</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/het-verschil-tussen-seo-en-seo.html/comment-page-1#comment-131</link>
		<dc:creator>Sander Tamaela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 13:35:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=357#comment-131</guid>
		<description>Dat is natuurlijk nooit zo te zeggen, er spelen nog te veel factoren naast wat in het plaatje te zien is:

- Geo locatie voor Google van het .org domein.
- Backlinks
- Leeftijd domein
- Neighborhood
- Aantal pagina&#039;s goede content van waaruit gelinkt kan worden
- Linkstructuur
- Sitestructuur
- etc.

Ook vind ik het een spammy naam door het gebruik van het koppelteken en de NL en .com waren waarschijnlijk al bezet :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat is natuurlijk nooit zo te zeggen, er spelen nog te veel factoren naast wat in het plaatje te zien is:</p>
<p>- Geo locatie voor Google van het .org domein.<br />
- Backlinks<br />
- Leeftijd domein<br />
- Neighborhood<br />
- Aantal pagina&#8217;s goede content van waaruit gelinkt kan worden<br />
- Linkstructuur<br />
- Sitestructuur<br />
- etc.</p>
<p>Ook vind ik het een spammy naam door het gebruik van het koppelteken en de NL en .com waren waarschijnlijk al bezet :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
