<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Google maakt nog maar weinig gebruik van synoniemen in de zoekresultaten</title>
	<atom:link href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-maakt-weinig-gebruik-van-synoniemen-in-de-zoekresultaten.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-maakt-weinig-gebruik-van-synoniemen-in-de-zoekresultaten.html</link>
	<description>Weblog over online marketing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 15:26:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Jeroen van Eck</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-maakt-weinig-gebruik-van-synoniemen-in-de-zoekresultaten.html/comment-page-1#comment-152</link>
		<dc:creator>Jeroen van Eck</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 10:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=372#comment-152</guid>
		<description>@Fred Dat klopt inderdaad. Helaas gebruiken mensen die zoekopdrachten niet. Zo lang Google deze kennis dus niet toepast binnen de gewone zoekopdrachten hebben we niets aan het feit dat Google het wel kan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Fred Dat klopt inderdaad. Helaas gebruiken mensen die zoekopdrachten niet. Zo lang Google deze kennis dus niet toepast binnen de gewone zoekopdrachten hebben we niets aan het feit dat Google het wel kan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Fred</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-maakt-weinig-gebruik-van-synoniemen-in-de-zoekresultaten.html/comment-page-1#comment-149</link>
		<dc:creator>Fred</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 18:33:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=372#comment-149</guid>
		<description>Als je een ~ voor je zoekopdracht invoert krijg je wel synoniemen, ook in het Nederlands.

Probeer bijv. te zoeken op ~uurwerk. Je krijgt dan ook resultaten te zien waar &#039;horloge&#039; dik gedrukt in staat. Google kan het dus wel met de Nederlandse taal!

Gr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als je een ~ voor je zoekopdracht invoert krijg je wel synoniemen, ook in het Nederlands.</p>
<p>Probeer bijv. te zoeken op ~uurwerk. Je krijgt dan ook resultaten te zien waar &#8216;horloge&#8217; dik gedrukt in staat. Google kan het dus wel met de Nederlandse taal!</p>
<p>Gr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Annelies</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-maakt-weinig-gebruik-van-synoniemen-in-de-zoekresultaten.html/comment-page-1#comment-140</link>
		<dc:creator>Annelies</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:46:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=372#comment-140</guid>
		<description>@jeroen het gaat inderdaad om de verschillen en nu is Nederland wel vrij moeilijk, maar andere talen ook. Dus ik denk dat ze eerst de basis goed willen hebben. Op hun blog spreken ze over een algoritme, dus vandaar dat ik dat overneem. Ze zeggen daar ook dat ze veel synoniemen handmatig invoeren omdat veel dingen net iets anders betekenen in andere context. Het heeft wel wat consequenties voor SEO, maar ik zie er nog geen grote issues in. Het wordt iets makkelijker om op weinig gebruikte woorden toch vaker gevonden te worden, maar desalniettemin gaat ook Google voor de massa, dus kun je beter vindbaar zijn op vaak gezochte woorden in combinatie met andere (longtail dus).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jeroen het gaat inderdaad om de verschillen en nu is Nederland wel vrij moeilijk, maar andere talen ook. Dus ik denk dat ze eerst de basis goed willen hebben. Op hun blog spreken ze over een algoritme, dus vandaar dat ik dat overneem. Ze zeggen daar ook dat ze veel synoniemen handmatig invoeren omdat veel dingen net iets anders betekenen in andere context. Het heeft wel wat consequenties voor SEO, maar ik zie er nog geen grote issues in. Het wordt iets makkelijker om op weinig gebruikte woorden toch vaker gevonden te worden, maar desalniettemin gaat ook Google voor de massa, dus kun je beter vindbaar zijn op vaak gezochte woorden in combinatie met andere (longtail dus).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jeroen van Eck</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-maakt-weinig-gebruik-van-synoniemen-in-de-zoekresultaten.html/comment-page-1#comment-139</link>
		<dc:creator>Jeroen van Eck</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:27:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=372#comment-139</guid>
		<description>@Annelies Klopt, maar dat heeft wel bepaalde implicaties voor bijvoorbeeld SEO. Ik heb het idee dat veel mensen de toepassing van deze intelligentie van Google wel eens overschatten. 

Bovendien blijkt uit de suggesties die ze geven vaak dat ze de verbanden al wel heel goed kunnen leggen. Waarom zouden ze het dan niet al in de resultaten terug laten komen? 

Daarnaast, als het een algoritme is zou het juist niet uit moeten maken om welke taal het gaat (hoewel talen natuurlijk ook wel deels anders werken). Maar inderdaad: nog even afwachten. Ik ben benieuwd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Annelies Klopt, maar dat heeft wel bepaalde implicaties voor bijvoorbeeld SEO. Ik heb het idee dat veel mensen de toepassing van deze intelligentie van Google wel eens overschatten. </p>
<p>Bovendien blijkt uit de suggesties die ze geven vaak dat ze de verbanden al wel heel goed kunnen leggen. Waarom zouden ze het dan niet al in de resultaten terug laten komen? </p>
<p>Daarnaast, als het een algoritme is zou het juist niet uit moeten maken om welke taal het gaat (hoewel talen natuurlijk ook wel deels anders werken). Maar inderdaad: nog even afwachten. Ik ben benieuwd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Annelies</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-maakt-weinig-gebruik-van-synoniemen-in-de-zoekresultaten.html/comment-page-1#comment-138</link>
		<dc:creator>Annelies</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:20:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=372#comment-138</guid>
		<description>Is dat niet wat logisch? Ze zijn nog steeds bezig het algoritme te veranderen zodat het herkennen van synoniemen steeds beter wordt. Maar het is logisch dat ze dat eerst voor de Engelse taal doen. Ga jij maar eens voor tig talen zoiets doen, daar ben je wel even mee bezig. In mijn ogen dus heel prima dat ze het eerst met Engelse woorden perfectioneren. Google Nederland is maar een klein aandeel in de zoekmachinetoestand van Google, dus ik denk niet dat ze hier hoge prioriteit aan stellen. Nog even afwachten dus en tot die tijd tevreden zijn met wat de algoritmes nu al doen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is dat niet wat logisch? Ze zijn nog steeds bezig het algoritme te veranderen zodat het herkennen van synoniemen steeds beter wordt. Maar het is logisch dat ze dat eerst voor de Engelse taal doen. Ga jij maar eens voor tig talen zoiets doen, daar ben je wel even mee bezig. In mijn ogen dus heel prima dat ze het eerst met Engelse woorden perfectioneren. Google Nederland is maar een klein aandeel in de zoekmachinetoestand van Google, dus ik denk niet dat ze hier hoge prioriteit aan stellen. Nog even afwachten dus en tot die tijd tevreden zijn met wat de algoritmes nu al doen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
