<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>E-difference online marketing blog &#187; Ranking Factoren</title>
	<atom:link href="http://blog.e-difference.nl/tags/ranking-factoren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.e-difference.nl</link>
	<description>Blog over online marketing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 09:19:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Rangschikking van zoekresultaten afhankelijk van de zoekopdracht</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/rangschikking-van-zoekresultaten-afhankelijk-van-de-zoekopdracht.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/rangschikking-van-zoekresultaten-afhankelijk-van-de-zoekopdracht.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 10:31:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Smeekens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekwoorden]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=4245</guid>
		<description><![CDATA[<p>Hoe bepaalt Google nu welke resultaten er getoond moeten worden? Iets specifieker: hoe bepaalt Google wat voor resultaten er getoond moeten worden? Verschillende zoekopdrachten hebben verschillende intenties. Zoekresultaten enkel baseren op basis van tekstuele relevantie en autoriteit is niet voldoende. Soms is iemand op zoek naar het laatste nieuws, terwijl op een ander moment iemand juist een "evergreen" zoekt, een artikel dat altijd relevant is. Maar wanneer bepaalt Google nu dat bijvoorbeeld recentere pagina's voorrang moeten krijgen, of dat dit niet het geval moet zijn?</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/rangschikking-van-zoekresultaten-afhankelijk-van-de-zoekopdracht.html">Rangschikking van zoekresultaten afhankelijk van de zoekopdracht</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/rangschikking-van-zoekresultaten-afhankelijk-van-de-zoekopdracht.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google kijkt nu ook naar de lay-out van je website</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-kijkt-nu-ook-naar-de-lay-out-van-je-website.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-kijkt-nu-ook-naar-de-lay-out-van-je-website.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 08:02:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen van Eck</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=4173</guid>
		<description><![CDATA[<p>Sinds de Panda update is Google meer gaan focussen op de kwaliteit van pagina’s. Waar dat tot nu toe ging om de inhoud van de pagina’s en allerlei indirecte signalen gaat Google nu ook kijken naar de lay-out van een pagina. Google geeft in de aankondiging van deze algoritme-update aan dat het hierbij met name [...]</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-kijkt-nu-ook-naar-de-lay-out-van-je-website.html">Google kijkt nu ook naar de lay-out van je website</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/google-kijkt-nu-ook-naar-de-lay-out-van-je-website.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO: zoveel meer dan trucjes</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/seo-zoveel-meer-dan-trucjes.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/seo-zoveel-meer-dan-trucjes.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2011 08:51:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Smeekens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=3625</guid>
		<description><![CDATA[<p>Een aantal jaar geleden bestond zoekmachine optimalisatie veelal uit het toepassen van een aantal trucjes. Keyword stuffing, het massaal aankopen van links in het buitenland, het opkopen van oude domeinen om Pagerank door te sluiten, het waren allemaal trucjes om de website in de ogen van zoekmachines op te waarderen, zonder dat de website daar beter van werd voor de bezoekers. Nog steeds zijn er in SEO-land trucjes die voor (veel) impact kunnen zorgen, maar hoe beter zoekmachines worden in het bepalen van de waarde van een website voor bezoekers, hoe meer dergelijke trucjes losgelaten (kunnen) worden. Bij online marketing houden we rekening met ontzettend veel factoren en SEO lijkt meer en meer het kloppend hart te worden waaraan diverse deelgebieden gekoppeld kunnen worden.</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/seo-zoveel-meer-dan-trucjes.html">SEO: zoveel meer dan trucjes</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/seo-zoveel-meer-dan-trucjes.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Welkom op de homepage van&#8230;</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/algemeen/welkom-op-de-homepage-van.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/algemeen/welkom-op-de-homepage-van.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2011 14:04:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Smeekens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Algemeen]]></category>
		<category><![CDATA[Copywriting]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=3540</guid>
		<description><![CDATA[<p>Nog algemener dan bovenstaande titel kan het haast niet. En toch komt het nog vaak genoeg voor. En niet alleen bij kleine bedrijven, ook de grote bedrijven maken zich schuldig aan nietszeggende, algemene beschrijvingen om de belangrijkste pagina van hun website te omschrijven. Zonde, een doodzonde mag ik wel zeggen. Het belang van de paginatitel [...]</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/algemeen/welkom-op-de-homepage-van.html">Welkom op de homepage van&#8230;</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/algemeen/welkom-op-de-homepage-van.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google’s Panda update nu wereldwijd</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google%e2%80%99s-panda-update-nu-wereldwijd.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google%e2%80%99s-panda-update-nu-wereldwijd.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Aug 2011 07:27:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Smeekens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=3349</guid>
		<description><![CDATA[<p>Google’s doel is de gebruiker de beste, meest relevante zoekresultaten voor te schotelen. Helaas waren (en zijn) er steeds meer websites die trachten misbruik te maken van het algoritme en proberen met lage kwaliteit websites hoog te scoren in Google. Zo kunnen zij onder meer inkomsten generen door het verkeer  en de advertentieinkomsten. Spam dus. Google’s antwoord: de Panda Update.</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google%e2%80%99s-panda-update-nu-wereldwijd.html">Google’s Panda update nu wereldwijd</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google%e2%80%99s-panda-update-nu-wereldwijd.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De toekomst van SEO: &#8216;de menselijke factor&#8217;</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/de-toekomst-van-seo-de-menselijke-factor.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/de-toekomst-van-seo-de-menselijke-factor.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 11:54:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen van Eck</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>
		<category><![CDATA[bezoekersgedrag]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>
		<category><![CDATA[sociale signalen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=2973</guid>
		<description><![CDATA[<p>Vandaag heeft SEOmoz weer het langverwachte ‘Search Engine Ranking Factors’ rapport gepubliceerd. Hierin is onderzoek gedaan naar de invloed van verschillende factoren op de posities in zoekmachines. Hoewel het een uitgebreid rapport is wil ik hier één onderdeel graag uitlichten: de toekomst van search. </p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/de-toekomst-van-seo-de-menselijke-factor.html">De toekomst van SEO: &#8216;de menselijke factor&#8217;</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/de-toekomst-van-seo-de-menselijke-factor.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Het belang van SEO: de organische click through rate</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/het-belang-van-seo-de-organische-click-through-rate.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/het-belang-van-seo-de-organische-click-through-rate.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 May 2011 09:23:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Smeekens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=2820</guid>
		<description><![CDATA[<p>Een van de dingen die we proberen te realiseren met zoekmachine optimalisatie is het verkrijgen van een betere positie in de zoekresultaten op, voor een bedrijf, belangrijke zoekwoorden. De meerwaarde van een hogere positie uit zich namelijk vrijwel altijd in meer (gerichte) bezoekers, en daardoor meer conversies. Een hogere positie in de zoekresultaten is dus een belangrijk doel en kan bijdragen aan het behalen van goede bedrijfsresultaten. Daarom is het zaak om te weten hoe belangrijk de positie nu daadwerkelijk is: wat zijn de verschillen tussen pagina 1 en pagina 2 in Google? En wat is het verschil tussen positie 1 en positie 2 op de eerste pagina voor jouw bedrijf/website? AOL gaf ons in 2006 het meest concrete antwoord. Optifiy vond dit te lang geleden en besloot een eigen onderzoek te doen naar de organische click through rate en dit gratis te publiceren. Hulde!</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/het-belang-van-seo-de-organische-click-through-rate.html">Het belang van SEO: de organische click through rate</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/het-belang-van-seo-de-organische-click-through-rate.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google +1: de impact op de zoekresultaten</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google-1-de-impact-op-de-zoekresultaten.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google-1-de-impact-op-de-zoekresultaten.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Apr 2011 09:16:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Smeekens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google +1]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=2602</guid>
		<description><![CDATA[<p>Groots was de aandacht gisteren voor Google +1. En terecht: wanneer Google een aanpassing aan zijn zoekmachine doet, dan is dat groot nieuws. Wereldwijd, maar zeker ook in Nederland, waar Google de enige zoekmachine is die telt (Bing, waar blijft gij?). Google+1 kreeg daarom de aandacht die het verdient, maar het deed mij wel wat [...]</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google-1-de-impact-op-de-zoekresultaten.html">Google +1: de impact op de zoekresultaten</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google-1-de-impact-op-de-zoekresultaten.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Een tweet en een link lopen een bar binnen&#8230;</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/verschil-signalen-ranking-factore.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/verschil-signalen-ranking-factore.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 13:06:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Smeekens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=2520</guid>
		<description><![CDATA[<p>-Lees het bericht voor de clou-

Voor diegene die de clou van deze flauwe grap niet snappen: de afgelopen weken is er veel geschreven over de invloed van tweets op de ranking in de zoekresultaten. Onlangs bevestigde Google al dat dit niet het geval is, en in ons vorige bericht gingen wij hier dieper op in. De verwarring ontstond door de termen "signaal" en "ranking factor" met elkaar te verwarren en het is belangrijk om het verschil te begrijpen.</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/verschil-signalen-ranking-factore.html">Een tweet en een link lopen een bar binnen&#8230;</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/verschil-signalen-ranking-factore.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zoekwoorden in je domeinnaam: doen of niet?</title>
		<link>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/zoekwoorden-in-je-domeinnaam-doen-of-niet.html</link>
		<comments>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/zoekwoorden-in-je-domeinnaam-doen-of-niet.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 11:58:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Smeekens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking Factoren]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekwoorden]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-difference.nl/?p=2451</guid>
		<description><![CDATA[<p>Bij veel zoekopdrachten zie je websites hoog scoren die de zoekterm in hun domeinnaam hebben. Met name exact matchende domeinnamen scoren vaak hoog. Domeinkeuze lijkt dan ook een belangrijk issue om goed te scoren in zoekmachines. Zelf vonden wij vorig jaar al dat Google teveel waarde hecht aan exact matchende domeinnamen. Nu is de vraag gesteld aan Matt Cutts, Google’s spokesperson voor SEO.</p><p>Lees: <a href="http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/zoekwoorden-in-je-domeinnaam-doen-of-niet.html">Zoekwoorden in je domeinnaam: doen of niet?</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.e-difference.nl/zoekmachine-optimalisatie/zoekwoorden-in-je-domeinnaam-doen-of-niet.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

